bandeau04

  • Information sur les dangers du monoxyde de carbone

    Information sur les dangers du monoxyde de carbone

  • ATTENTION À PARTIR DU 1ER DÉCEMBRE LES ORDURES MÉNAGÈRES SERONT RAMASSER LE LUNDI ET LE TRI LE...

  • Colo interco SKI-SNOW 2020 inscription en ligne du 9 au 16 décembre 2019 et en permanence le 18 décembre 2019 de 17h30 à 19h00 CCBPD

    Colo interco SKI-SNOW 2020 inscription en ligne du 9 au 16 décembre 2019 et en permanence le 18...

  • ACTU «  ACCUEILS DE LOISIRS INTERCO » VACANCES DE NOEL 2019

    ACTU « ACCUEILS DE LOISIRS INTERCO » VACANCES DE NOEL 2019

           
   bout telechargement    bout contact   bout galerie 
  bouton urbanisme    bout demarcheadministratives    bout urgences

2015 :

- Le site Internet
- La page Facebook

2016 :

- Mise en place de cache-conteneurs dans le centre bourg
- Lancement de la démarche “AGENDA 21”
- Elaboration du Plan communal de Sauvegarde
- Réfection et aménagement de l’avenue de la gare
- Prolongement de l’impasse de la mairie jusqu’au chemin profond

- Dépose du permis de construire du groupe scolaire :
Groupe scolaire : réunion du 10 décembre avec les services des ABF, réunion du 12 janvier avec le CAUE

A. Réunion du 10 décembre avec les services des ABF
Aux termes de cette réunion, M. BELET dit que Mme DELOMIER-ROLLIN Florence, Architecte Urbaniste de l’Etat émet un avis défavorable au dossier présenté pour le projet de la construction du Groupe Scolaire et liste les motifs :
* sur l’orientation du bâtiment projeté ;
* sur l’ouverture d’une voie nouvelle sur la RD16 ;
* sur le choix des élus pour avoir retenu l’Agence 2BR, en tant que maîtrise d’œuvre et architecte, étant donné que ce dernier avait déjà été choisi pour l’élaboration du Plan Local d’Urbanisme de la commune.
Elle a proposé que les élus rencontrent le CAUE pour connaître leur avis sur ce dossier.

B. Réunion du 12 janvier avec le CAUE
M. BELET dit avoir rencontré Mme SAILLARD du CAUE et que vu les arguments énoncés, tout laisse penser que les deux services s’étaient rencontrés au préalable pour parler du dossier. La conclusion de cette réunion a laissé clairement entendre que la commune ne doit pas poursuivre ce projet avec l’agence 2BR en tant que maître d’œuvre et architecte.
MM. DUMOULIN et BELET disent que la commune n’a pas à revenir sur son choix de maîtrise d’œuvre qui s’est déroulé en toute légalité dans le cadre d’un dossier de consultation en « procédure adaptée restreinte » dont l’analyse des offres établie a fait ressortir un classement de trois candidats, dont l’Agence 2BR en première position.
Les élus disent qu’il faudrait avoir un relevé des observations des services de l’Etat pour en discuter avec l’agence 2BR et la SEMCODA avant de provoquer une réunion de concertation ou tous les acteurs seraient conviés.
Les conseillers municipaux trouvent que ces interventions font ressortir un conflit entre architectes et suggèrent de déposer tout de même, le permis de construire étant tenu par un respect de délais d’ouverture de la nouvelle école à la rentrée de septembre 2018.